制造事实

“纽约时报”公共编辑克拉克·霍伊特对纽约时报的爱德华·拉特瓦克(JamesLuttwak)对巴拉克·奥巴马(BarackObama)作为穆斯林背叛者的专栏作出了毁灭性的反驳:

我采访了五位伊斯兰教徒学者们在五所美国大学,被各种来源推荐为该领域的专家。他们都说Luttwak对伊斯兰法律的解释是错误的。[...]有趣的是,为了保护他自己的文章,Luttwak给了我一个一个他不认同的穆斯林法学者对此进行分析。这位学者也不同意Luttwak奥巴马是叛教者或穆斯林法律会禁止对任何杀害叛教者的穆斯林进行惩罚。[......]Luttwak我所采访的学者所说的几个全面的陈述是不正确或有争议的[...]所有的学者都认为,Luttwak对伊斯兰教有一种严格的,简单化的观点,没有考虑到它的许多压力和宗教法的微妙之处,几乎与世俗法律分开所有伊斯兰国家。

作为一名博主,我几乎无法对Luttwak就他什么都不知道的问题提出异议。但如果我是一个专栏页面的编辑,并且我有兴趣发表一个基于伊斯兰法律解释的挑衅性观点,我会尝试让伊斯兰法学的学者写出来。但是,当然如果我是一个专栏页面的编辑,我会认为我的目标之一是发表文章,告知我的观众,而不是误导我的观众。然而,纽约时报和华盛顿邮报的实际专栏编辑多年来清楚地表明,他们认为误导了他们的观众是好的-因此像BillKristol和CharlesKrauthammer这样的人被聘为专栏作家。但是,,让你想知道这些机构是为了什么。作为获取信息的手段,它们“毫无用处”-编辑们对作者的目的是通知还是误导无动于衷。作为娱乐,它们“不是很有趣-即使像CrystalSkull这样糟糕的电影比专栏也更有趣。它们是否是它们被嵌入的失败企业的重要利润中心?这似乎不太可能。

上一篇:奥巴马之夜 下一篇:没有了

本文URL:http://www.hisbig.com/yinleleqi/yinlejichu/201908/2266.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。