为什么停滞:技术限制或近视精英?(2)

但是,Thiel和Cowen不会有另一种可能性引用,全球的企业,金融和政府精英们已经做出了关于支持哪些技术的错误决定?周六,我听到了康奈尔大学工程学教授HodLipson关于科学发现自动化的演讲。凭借我们的设计工具以及快速和全球协作的能力,变革创新的缺乏变得更加令人费解。

另一种观点我推荐另一位经济学家,CarlotaPerez,技术革命和金融资本的作者:最近在采访中评论的泡沫和黄金时代的动态:

金融体系必须从控制经济转向服务于扩张。财政政策和法规必须使实际经济融资比在金融赌场中融资更有利可图。

存在一个巨大的问题。房地产泡沫和赌场心态是否吸收了技术资金或者它是否反映了客观缺乏证明风险的项目?Thiel作为投资者,Perez作为2008年之前的金融泡沫分析师,都有令人印象深刻的预测凭据。

问题是什么“更好的假设,我们已经知道的进展结束,或批判精英无法识别和支持它,就像他们在冷战期间使用喷气发动机一样,以及使用现代复印机。我可以“证明这一点,但我认为最好是假设好的想法在那里,我们的机构(政府,企业和学术界)需要在我购买之前更好地识别和支持它们。降低景点的“现实”修辞。

上一篇:Blacks,Homop开心福利彩票hobia和Prop8 下一篇:没有了

本文URL:http://www.hisbig.com/yinleleqi/changgefasheng/201908/2287.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。