Wei开心福利彩票sbergvs.Me

他写道:

声称我说布里斯托尔佩林应该堕胎,这已经超出了苍白-坦率地说,非常卑鄙。如果这里的任何人想要决定女性的生育选择,那就是你。我相信佩林家族的成员,就像我们其他人一样,应该能够自己决定如何处理自己的身体。至于我采取什么样的方式来做你自己的观点。-pfff。由于各种原因,青少年怀孕率自1990年以来一直在下降。少女怀孕导致出生人数减少和堕胎次数减少。但这一切都发生在堕胎仍然合法的情况下。这一点没有合理的推论。禁止堕胎不会导致更多的婚外生活。说到简单的人类行为模式,你真的认为禁止堕胎会导致美国青少年大规模地回归到20世纪50年代的道德并停止婚前性行为吗?有些可能,但是如果你否认那些没有经营过家庭(或被强奸或是乱伦的受害者)的女孩,那么非婚生子女的肯定会高于其他情况。我不主张为任何人堕胎-安全,合法和罕见地描述了我的立场。我只是认识到这里有道德权衡,并希望像你这样诚实的保守派,罗斯,会更直接地面对他们。

我不喜欢t回忆称,“禁止堕胎会导致美国青少年大致回归到20世纪50年代的道德,并停止婚前性行为。”Weisberg正在提出一项具体的主张-即,减少青少年和非婚生子女的目标本质上与结束堕胎的目标紧张相关。作为回应,我认为证据根本不支持这种说法。它不支持简单化的“禁止堕胎,每个人都会保持处女直到婚姻”理论,但我从来没有说过。我所说的只是证据比他过于简单化的模型所表明的更为模糊,并且至少有一些证据表明合法化堕胎对非婚生育率的影响与韦斯伯格的理论相反。引起人们的期待。

至于我的“相当卑鄙”的建议,韦斯伯格的一篇文章暗示布里斯托尔佩林应该中止她的胎儿,而不是把它带到学期-好吧,读一下在佩林的广为人知的怀孕背景下,以及社会保守派对她生孩子的决定的支持性回应中,韦斯伯格提出以下主张:“合法堕胎的可用性支持了这种情况。保守派曾经如此强烈关注的家庭结构:两个父母养育关系稳定的儿童“;“那些怀孕的青少年大大减少了他们实现保守派或美国梦的机会”;“布里斯托尔佩林选择[娶了婴儿的父亲]并不能促进家庭幸福,稳定或传统结构”;通过允许“一个怀孕,未婚的17岁男孩和她的男朋友......在圣保罗的舞台上”,保守派们特权将他们的“亲生命绝对主义”置于真正的家庭价值观之上;那些会赞美青少年和未婚妈妈选择生活的保守派,而非仅仅是在不太理想的情况下谴责他们开始抚养孩子,这些都是“在道德上不负责任的”。确实,他没有明确说过:保守党应该鼓励布里斯托尔佩林堕胎。但我认为从他的论点中得出这种含义是相当公平的,而且根本不是“卑鄙”或不负责任的。/p>

上一篇:致富 下一篇:没有了

本文URL:http://www.hisbig.com/shipinpeijian/xianglian/201908/2249.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。