为什么奥运会跳台滑雪需要法官?

德国选手CarinaVogt是周二奥运女子跳台决赛的最后一名跳投,在最后一轮比赛中获得金牌,没有欢呼爆发,没有举手,没有德国国旗挥舞。相反,她的壮丽的跳跃迎接了一分钟以上的虎头蛇尾的沉默。NBC的播音员只提供了一个低调的“哦,它会不会接近。”

评委仍然需要填写他们的分数表。

在大多数客观体育运动中,观众可以立即识别正在发生的好戏(例如本垒打或触地得分)。这是使这些运动如此令人兴奋的部分原因。然而,在滑雪跳跃-一个大胆的,高肾上腺素的事件中,人们可以想象完全基于长度的经验测量-事实并非如此。除了测量空中行进的距离之外,滑雪跳跃还具有由评委评分的主观“风格点”组件-其对每个竞争者的飞行,着陆和超越(在着陆后沿着斜坡的其余部分骑行)进行评级。

每位滑雪者在达到平均距离时获得60分,称为“K点”,加上或减去某些点,距离该标记多长或多短。还有一些风力调整因素。跳线随后被授予风格点,完美得分值20分;有五个评委,最高和最低分被抛弃,所以平均而言,这些风格点占总分的50%左右。(但距离之间的偏差远远大于风格点之间的距离,因此距离是一个稍微大一点的因素。)

这种判断不仅会影响现场和电视节目的兴奋,而且还会有效地禁止任何原创的滑雪跳投都可能有。它可以迫使它们符合可以迅速变得单调的统一风格。虽然评判似乎一直是这项运动的一部分,但这一主观因素特别危及今天这项运动的大众娱乐价值:它使观众无论是在场地,甚至是那些在家中观看大型高清电视的观众都无法马上告诉你跳投是怎么回事。最好和最差跳跃之间的差距-特别是从滑雪者背后的镜头角度看-并不是很有帮助的。肉眼看不出来。(因此,最响亮的欢呼声)这次奥运会并没有真正的大跳跃,而是在滑雪者站起来并证实了自己的生存之后发生巨大的撞击事件。)

看起来似乎不一定是这样,尽管许多体育界的内部人士都有这种观点。

运行SkiJumpEast.com的唐·韦斯特通过电子邮件给我写信,“这项运动中的许多人认为评委是多余的。”并且根据UeliForrer的说法,国际滑雪联合会官员小组委员会主席和规则,“关于评判的价值,不时有讨论。”

然而,Forrer补充说,“我们已经看到,判断是跳跃安全的必要条件。去年,世界杯训练员被问及这个问题。他们一致投票赞成保留这个系统。“那么,似乎判断主要是为了防止跳投者尝试危险的形式。但如果是这样的话,简单地禁止某些技术会不会更容易?

虽然评判可能会消除一些兴奋,但至少看起来是公平的。在本周的华盛顿邮报中,达特茅斯经济学家埃里克齐泽维茨赞扬跳台滑雪法官与花样滑冰裁判相比缺乏偏见。然而,尽管像滑雪跳跃裁判一样公正,但他们仍然比冷,激烈,激光的距离计算更偏向。

上一篇:波多黎各的债务危机会引发人道主义灾难吗? 下一篇:没有了

本文URL:http://www.hisbig.com/lingdongshipin/haichan/201908/1849.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。