在欧洲,开心福利彩票政府一方,选民另一方

白宫显然认为,欧洲在对抗萨达姆侯赛因的必要性方面存在分歧。在许多方面,这是对的。美国并不需要欧洲帮助来应对其安全威胁。在军事上,单独或者只有少数几个战略位置或能胜任小众任务的盟友可能会更好。政府对战争的反对意见法国,德国,俄罗斯和其他国家都没有说服力。美国反复和长篇大论,反对者没有提供任何合理的战争替代方案。鉴于他们早先同意萨达姆的“严重后果”如果他未能解除武装,他们的诚意现在受到质疑。

美国不应该感到惊讶甚至过度失望。正如这些政府可能认识到伊拉克构成的危险一样,他们可以指望美国单独解决问题如果他们站在一边。超级大国必须期望弱者能够自由搭便车,抱怨他们这样做。可能-我说“可能”-太过分了,不能将法国人对美国外交政策的分歧视为决定性的一点赞成该政策。但是没有理由让美国三思而后行。

然而,欧洲政府之间的分歧只是目前的分歧之一。除了“新欧洲”与“老欧洲”争吵之外还有更多。欧洲,“或者你可以指望与你可以指望的叛逃者吵架的盟友。另一个分裂正在扩大。这个分裂了与美国最紧密结盟的国家(而不仅仅是欧洲)。一方面。是政府,另一方面是公众舆论。这个民主的裂痕在英国最为广泛。

上周末,有超过一百万人在伦敦示威,反对与伊拉克的战争。(以美国语言,为扩大人口规模,游行者的人数将超过500万。)这是该国历史上最大的政治抗议活动。最新的民意调查显示托尼布莱尔及其工党政府的受欢迎程度急剧下降。总理的微薄安慰是反对派保守党更加不受欢迎(它完全同意政府对美国对伊拉克采取行动的必要支持)。

布莱尔尚未寻求或者获得议会对军事行动的支持。在宪法上,他并不需要它。在政治上,他非常喜欢拥有它。他的计算是,明确支持战争的第二项联合国决议将非常舒适地提供这种支持,并确保多数如果没有这个决议,布莱尔仍然期望在下议院赢得一次投票-他自己党派的沉重和羞辱性的背叛被保守党的沉重和羞辱的支持所抵消-但不是公开的他支持布什总统,我认为正确的政策,证明是一场比他想象的更大的政治赌博。

布莱尔为什么会遇到这样的困难?毕竟,国家通常倾向于采取美国的一面。(不要被反美的,亲欧洲的BBC误导。英国的公共广播公司由国家的欧洲嗜好者管理,他认为布什是一个笨手笨脚的傻瓜,并且看到人们普遍怀疑欧盟是野蛮人.BBC是一个“公众服务,“因此没有代表公众。”但是英国还没有在9月11日的暴行规模上远程遭受恐怖袭击。所以它没有相应的紧迫感或决心先发制人,预防下一次,可能更糟此外,请记住,在处理自己的恐怖主义问题和确保北爱尔兰目前令人不安的和平时,英国没有强烈对抗,更不用说击败爱尔兰共和军了。政府谈判许多省内人士都认为这是一种投降。英国长期以来一直认为恐怖主义不能被武力打败。在北爱尔兰,英国将这一绥靖主义的理论付诸实施。

上一篇:艺术与商业 下一篇:没有了

本文URL:http://www.hisbig.com/jianshenqicai/shuaizhiji/201908/2207.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。